(en)Katalog ECTS

Art and the state. Independence, communism, transition

(en)Pedagog: dr Jakub Banasiak

(en)Pole (en)Opis
Course type (en)-brak-
Didactic methods

Forma zajęć: wykład.


Zajęcia będące serią autorskiej prezentacji wybranych zagadnień z zakresu polskiej sztuki drugiej połowy XX wieku. Ważnym elementem wywodu będą zagadnienia związane z funkcjonowaniem państwowego systemu sztuki (mecenat państwa, polityka instytucjonalna, rynek sztuki, polityka kulturalna etc.).


Zajęcia korespondują z wykładem "Źródła współczesnej krytyki artystycznej": zagadnienia omawiane na obu kursach będą się – na tyle, na ile będzie to uzasadnione – pokrywać tematycznie i chronologicznie.

Formuła wykładu (online lub stacjonarna) zależy od obowiązujących obostrzeń epidemiologicznych związanych z pandemią COVID-19.

Language of lecture polski;
Liczba punktów ECTS: (en)-brak-
Liczba godzin w bezpośrednim kontakcie z nauczycielem akademickim (en)-brak-
Liczba godzin samodzielnej pracy studenta związanych z osiągnięciem efektów uczenia się (zgodnie z profilem specyfiki kształcenia na wydziale) (en)-brak-
Prerequisites

Podstawowa znajomość historii i sztuki XX wieku.

Teaching goals (program content, subject description)

Zajęcia poświęcone są wybranym zagadnieniom z zakresu historii sztuki polskiej drugiej połowy XX wieku. Przedstawione zostaną wybrane zjawiska artystyczne, ośrodki, postaci, nurty. Ważnym kontekstem narracji historyczno-artystycznej będą zagadnienia związane z funkcjonowaniem państwowego systemu sztuki (historia instytucjonalna, mecenat, wystawiennictwo, polityka kulturalna, rynek sztuki).

 


Wykłady obejmują następujące zagadnienia (kolejność może ulec zmianie):


1. Wprowadzenie: w stronę społecznej historii sztuki


2. Przełomy czy transformacje? Wokół najważniejszych cezur (1945, 1955, 1980, 1989)


3. Rynek sztuki w PRL i po 1989 roku


4. Artyści i artystki wobec wojny


5. Socrealizmy i modernizacje


6. Oblicza odwilży


7. Wokół roku 1966: plener, nauka, awangarda, figuracja


8. Autorskie, niezależne, alternatywne? Nowe galerie lat 60. i 70.


9. Konceptualizm w PRL


10. Media na nowo: film, sztuka wideo, fotografia


11. Długie lata 80. (Solidarność, stan wojenny, podziemie artystyczne, druga odwilż, rozpad państwowego systemu sztuki)


12. Symptomy transformacji 

 

The form of passing the course (assesment methods and criteria)

Zajęcia kończą się egzaminem pisemnym. Zakres egzaminu odpowiada zakresowi wykładów.

 


Kryteria oceny:
Ocena słowna, ocena liczbowa (do średniej)
Opis wymaganych kryteriów
Stopień opanowania wiedzy w %

 

celujący, 5,35
osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia obejmujących wszystkie istotne aspekty w stopniu wybitnym: doskonałe opanowanie problemów i zjawisk historyczno-artystycznych omawianych w ciągu zajęć
≥ 91

 

bardzo dobry, 5,0
osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia obejmujących w pełni wszystkie istotne aspekty: bardzo dobre opanowanie ww. problemów.
90–88

 

bardzo dobry minus, 4,65
osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia obejmujących wszystkie istotne aspekty z bardzo nieznacznymi pominięciami lub nieścisłościami: opanowanie problemów i zjawisk historyczno-artystycznych w sposób niemal kompletny z niewielką tolerancją błędu.
87–86

 

dobry plus, 4,35
osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia obejmujących wszystkie istotne aspekty z pewnymi błędami lub nieścisłościami
81-85

 

dobry, 4,0
osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia z pominięciem niektórych mniej istotnych aspektów: opanowanie problemów i zjawisk historyczno-artystycznych w stopniu poprawnym, z założeniem niewielkich luk, które nie wpływają znacząco na zrozumienie przewodnich myśli prezentowanych na wykładach.
73-80

 

dobry minus, 3,65
osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia z pominięciem trzech–czterech mniej istotnych aspektów, takich jak uchybienia w wiedzy dotyczącej konkretnych kategorii, pojęć, zjawisk, dzieł lub postaci.
72–71

 

dostateczny plus, 3,35
osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia z pominięciem niektórych istotnych aspektów lub z istotnymi nieścisłościami, takich jak znaczne uchybienia w wiedzy dotyczącej konkretnych kategorii, pojęć, zjawisk, dzieł lub postaci.
61-70

 

dostateczny, 3,0
osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia z pominięciem niektórych ważnych aspektów lub z poważnymi nieścisłościami, takich jak znaczące uchybienia w rozumieniu dużych partii materiału prezentowanego na zajęciach.
53-60

 

dostateczny-, 2,65
osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia z pominięciem kilku ważnych aspektów lub z kilkoma bardzo poważnymi nieścisłościami.
52–51

 

niedostateczny, 2,0
brak osiągnięcia zakładanych efektów kształcenia
≤ 50

 

nieklasyfikowany
0
brak możliwości oceny poziomu osiągnięcia efektów kształcenia
0%

Final requirements

Zajęcia kończą się egzaminem pisemnym. Zakres egzaminu odpowiada zakresowi wykładów.

Compulsory literature used during classes

Lachowski M., Nowocześni po katastrofie. Sztuka w Polsce w latach 1945–1960, Lublin: Wydawnictwo KUL, 2013.
Piotrowski P., Znaczenia modernizmu. W stronę historii sztuki polskiej po 1945 r., Poznań: REBIS, 1999.


Markowska A., Dwa przełomy. Sztuka polska około 1955 i 1989 roku, Toruń 2012.


Rottenberg Anda, Ministerstwo Kultury i Sztuki – mecenat czy zarządzanie?, w: Sztuka polska po 1945 r.. Materiały Sesji Stowarzyszenia Historyków Sztuki. Warszawa, listopad 1984, red. T. Hrankowska, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1987.


Ronduda Ł., Sztuka polska lat 70.. Awangarda, Warszawa 2009.


Siatka K. Neoawangarda w Krakowie. Lata siedemdziesiąte, Kraków 2021


Banasiak J., Proteuszowe czasy. Rozpad państwowego systemu sztuki 1982–1993, Warszawa 2020


M. Kościelniak, Egoiści. Trzecia droga w kulturze polskiej lat 80., Warszawa 2018

 

Additional literature recommended for the student's self learning

Lektury uzupełniające:
Piotr Słodkowski, Modernizm żydowsko-polski. Henryk Streng/Marek Włodarski a historia sztuki, Warszawa 2019

Odwilż: sztuka ok. 1956 r., red. P. Piotrowski, Muzeum Narodowe w Poznaniu, Poznań 1996

Zaraz po wojnie, red. A. Szewczyk, J. Kordjak, Warszawa: Zachęta Narodowa Galeria Sztuki, 2015.

Artyści władzy, władza artystom, red. Andrzej Chojnowski, Sebastian Ligarski, Instytut Pamięci Narodowej. Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Warszawa 2010.

Brzostek Błażej, Zaremba Marcin, Polska 1956–1976: w poszukiwaniu paradygmatu, „Pamięć i Sprawiedliwość” 2006, nr 2(10).

Fitzpatrick Sheila, Revisionism in Soviet History, „History and Theory” 2007, vol. 46, nr 4, s. 77–91.

Gdula Maciej, Odważyć się być średnim. Genealogia i przyszłość polskiej klasy średniej, „Krytyka Polityczna” 2015, nr 42.

Pobłocki Kacper, Mury wyobraźni, https://www.dwutygodnik.com/artykul/8590-mury-wyobrazni.html

Sowa Andrzej Leon, Historia polityczna Polski 1944–1991, Wydawnictwo Literackie, Kraków 2011.

Zysiak Agata, Punkty za pochodzenie. Powojenna modernizacja i uniwersytet w robotniczym mieście, Zakład Wydawniczy NOMOS, Kraków 2016.

T. Załuski, Galeria Wschodnia – biografia miejsca, w: Galeria Wschodnia 1984–2017, Łódź 2019

X. Stańczyk, Macie swoją kulturę. Kultura alternatywna w Polsce 1978-1996, Warszawa 2018

L. Nader, Afekt Strzemińskiego. Teoria widzenia, rysunki wojenne, Pamięci przyjaciół - Żydów, Warszawa–Łódź 2018

D. Jarecka, SURREALIZM REALIZM MARKSIZM, Sztuka i lewica komunistyczna w Polsce w latach 1944-1948, Warszawa 2021

M. Lachowicz, Awangarda wobec instytucji. O sposobach prezentacji sztuki w PRL-u, wyd. Towarzystwo Naukowe KUL, Lublin 2006.

Learning outcomes
KnowledgeSkillsSocial competences

Wiedza:
● charakteryzuje historyczny charakter formowania się idei artystycznych związanych ze sztuką XX i XXI wieku w Polsce
● definiuje w stopniu zaawansowanym terminologię z obszaru historii sztuki
● opisuje charakter języka sztuki i wypowiedzi artystycznych, ich złożoność i zmienność w różnych kontekstach

 

K_U01
K_U04
K_U05
K_U06



Umiejętności:
● analizuje, interpretuje na zaawansowanym poziomie fenomeny artystyczne i kulturowe na tle procesów historycznych,
● łączy dzieła i zjawiska sztuki z szerszym kontekstem historycznym, kulturowym, społecznym, ideologicznym, a także analizuje i interpretuje na poziomie zaawansowanym powiązania i zależności między dziełami i ich kontekstami;

K_W01
K_W02
K_W03
K_W05

Kompetencje społeczne:

● odnosi własną twórczość do zdobytej wiedzy i na tej podstawie poddaje ją gruntownej refleksji
● przygotowuje adekwatną do tematu jak i do grupy odbiorców argumentację, jest gotów do zmiany opinii w świetle dostępnych argumentów

 

K_K02
K_K04

Metody weryfikacji przedmiotowych efektów uczenia się
WiedzaUmiejętnościKompetencje
(en)-brak-
The weekly number of hours of classes or lectures, the number of ECTS points assigned to the subject and information on the form and completion of the subject are included in the study program and Course Cataloque (information is displayed in Akademus system)


(en)Lista studiów

(en)studia status (en)czas[h] ECTS (en)forma pass
Artistic research s.2 (en)o 30 3 lecture 30h
lecture [pass with grade]


(en)Semestr 2022/23-SS (en)(Z-zimowy,L-letni)
(en)Kod kursu: #38.20858