Pole | Opis | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Typ przedmiotu | konwersatorium z elementami warsztatu | ||||||
Metody dydaktyczne (forma zajęć) |
warsztaty, krytyczna lektura tekstów i materiałów źródłowych, nauka pisania tekstów naukowych |
||||||
Język wykładowy | polski; | ||||||
Liczba punktów ECTS: | -brak- | ||||||
Liczba godzin w bezpośrednim kontakcie z nauczycielem akademickim | -brak- | ||||||
Liczba godzin samodzielnej pracy studenta związanych z osiągnięciem efektów uczenia się (zgodnie z profilem specyfiki kształcenia na wydziale) | -brak- | ||||||
Wymagania wstępne |
Znajomość podstawowych faktów o sztuce powszechnej XX wieku. Znajomość języka polskiego na poziomie B2. |
||||||
Cele dydaktyczne (treści programowe, opis przedmiotu) |
Celem zajęć jest przyswojenie najważniejszych tradycji polskiej sztuki nowoczesnej po 1945 roku z naciskiem na ujęcie problemowe: kluczowe konteksty historyczne, koncepcje dzieła, sylwetki wybranych artystów.
1: WPROWADZENIE: Clement Greenberg, Alfred Barr i tradycyjna (wertykalna) historia sztuki; ujęcia krytyczne wobec tradycyjnej historii sztuki: Rogoff, Bryson, Mitter i inni 7: PRAKTYKA: Szukanie problemów badawczych (referaty studentów i studentek) * 15: Wyjazd do Muzeum Sztuki w Łodzi |
||||||
Forma i sposób zaliczenia przedmiotu (metody i kryteria oceny) |
Praca pisemna do 8 znormalizowanych stron (1800 znaków ze spacjami): 50% Aktywny udział w zajęciach w postaci przygotowywania refereratów, wykonywania ćwiczeń i udziału w dyskusji: 30% Obecność: 20% |
||||||
Wymagania końcowe |
Regularna praca nad pracą pisemną i konsultacje związane z tą pracą. |
||||||
Literatura obowiązkowa wykorzystywana podczas zajęć |
A. Turowski, Fenomen nieostrości, „Atrium Quaestiones”, T. XX, Poznań 2010. P. Piotrowski, Awangarda w cieniu Jałty. Sztuka w Europie Środkowo-Wschodniej w latach 1945-1989, Poznań 2005 (fragmenty). P. Piotrowski, Znaczenia modernizmu, Poznań 2011. Czas debat. Antologia krytyki artystycznej z lat 1945–1954, Warszawa 2016. W. Włodarczyk, Socrealizm, Kraków 1991. P. Juszkiewicz, Od rozkoszy historiozofii do gry w nic, Poznań 2005. A. Jakubowska, Portret wielokrotny dzieła Aliny Szapocznikow, Poznań 2008. E. Domańska, Historie niekonwencjonalne, Poznań 2006. |
||||||
Literatura uzupełniająca rekomendowana do samodzielnej pracy studenta |
P. Piotrowski, O horyzontalnej historii sztuki, „Artium Quaestiones”, T. XX, 59-60. P. Piotrowski, O dwóch głosach historii sztuki, „Artium Quaestiones”, T. XVII, Poznań 2006, s. 195-214. A. Turowski, Awangardowe marginesy, Warszawa 1997 (fragmenty). I. Rogoff, Terra Infirma - Geography's Visual Culture, London New York 2000. N. Bryson, Art in Context, w: Studies in Historical Change, red. R. Cohen, Charlottesville London 1992. I Wystawa Sztuki Nowoczesnej. 50 lat później, red. M. Świca, J. Chrobak, Kraków 1998. K. Czerni, Nie tylko o sztuce. Rozmowy z Profesorem Mieczysławem Porębskim, Wrocław 1992. Andrzej Wróblewski. Recto / Verso, eds. E. de Chassey, M. Dziewańska, Warszawa 2015. L. Nader, Konceptualizm w PRL, Warszawa 2009. |
||||||
Przedmiotowe efekty uczenia się |
|
||||||
Metody weryfikacji przedmiotowych efektów uczenia się |
|
||||||
Informacja: tygodniowa liczba godzin ćwiczeń lub wykładów, liczba punktów ECTS przynależna przedmiotowi oraz informacje o formie i zaliczeniu przedmiotu zawarte są w programie studiów. |
studia | status | czas[h] | ECTS | forma | zaliczenie |
---|---|---|---|---|---|
Badania Artystyczne s.1 | o | 30 | 3 |
ćw. 30h |
ćw.
[zal. z oceną] |