Pole | Opis | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Typ przedmiotu | konwersatorium z elementami warsztatu | ||||||
Metody dydaktyczne (forma zajęć) |
konwersatorium |
||||||
Język wykładowy | polski; | ||||||
Liczba punktów ECTS: | -brak- | ||||||
Liczba godzin w bezpośrednim kontakcie z nauczycielem akademickim | -brak- | ||||||
Liczba godzin samodzielnej pracy studenta związanych z osiągnięciem efektów uczenia się (zgodnie z profilem specyfiki kształcenia na wydziale) | -brak- | ||||||
Wymagania wstępne |
Znajomość języka polskiego na poziomie B2. |
||||||
Cele dydaktyczne (treści programowe, opis przedmiotu) |
Celem zajęć jest nauka podstawowych umiejętności, leżących u fundamentów warsztatu historii sztuki: wrażliwego widzenia/polisensorycznej percepcji, umiejętnego wypowiadania się o sztuce, pierwszych prób analizy i interpretacji dzieł sztuki nowoczesnej i współczesnej w szerokim przekroju mediów, technik, materiałów itd. (z wyłączeniem architektury). Nasze badania prac artystycznych będą odbywać się in situ: w warszawskich instytucjach artystycznych, muzealnych magazynach, pracowniach i archiwach. Na zajęciach przewidziani są również goście – uznani kuratorzy, muzealnicy, artystki/artyści, historycy/historyczki sztuki, którzy podzielą się z nami swoimi doświadczeniami badawczymi. W roku akademickim 2020/21 ze względu na pandemię COViD-19 zajęcia odbywają się on-line, natomiast studentki zobowiązane są do samodzielnego przygotowania do zajęć (analiz prac artystycznych in-situ) we wskazanych przez sylabus instytucjach. 1. Zajęcia organizacyjne. 2. Opis – wprowadzenie. Praca własna: prezentacja dzieł wybranych przez studentki i studentów. 3.Spotkanie na wystawie (Kim jest Janina Węgrzynowska, Galeria Studio). 08.03 4. Spotkanie na wystawie (Kim Lee. Królowa Warszawy, Muzeum Woli). 15.03 5. Dyskusja dotycząca opisu, analizy i interpretacji, a także strategii analitycznych i interpretacyjnych wybranych autorów. 22.03 - A. Jakubowska, Portret wielokrotny dzieła Aliny Szapocznikow, Poznań 2007, 96-124. - P. Piotrowski, Znaczenia modernizmu, Poznań: Rebis 1999, s.10-22. 6. Spotkania na wystawie. ("Kim jest Janina Węgrzynowska?". Fundacja Arton) 29.03 8. Spotkane na wystawie (Anka Ptaszkowska. Przypadkiem,MSN). 05.04 9. Wykład Gabrieli Bulisovej i Marka Isaaca, 25.04 g.19.30 (dodatkowy termin zajęć) 10. Seminarium z Gabrielą Bulisovą i Markiem Isaackiem. 26.04 11. Spotkanie na wystawie (Pomniki oporu... Żydowski Instytut Historyczny), dodatkowym termin do ustalenia 12. Zajęcia analityczno- interpretacyjne (podwójne zajęcia). 10.05 13.Zajęcia analityczno-interpretacyjne (podwójne zajęcia). 17.05 14. Zajęcia analityczno-interpretacyjne. 23.05 15.j.w.
Uwaga: ze względu na pandemię Covid-19 kolejność wizyt w galeriach oraz ich forma mogą się zmienić.
|
||||||
Forma i sposób zaliczenia przedmiotu (metody i kryteria oceny) |
udział w zajęciach, aktywność, prezentacja ustna, tekst zaliczeniowy |
||||||
Wymagania końcowe |
prezentacja ustna, tekst zaliczeniowy |
||||||
Literatura obowiązkowa wykorzystywana podczas zajęć |
- E. Domańska, Historia egzystencjalna, Warszawa 2012. - A. Jakubowska, Portret wielokrotny dzieła Aliny Szapocznikow, Poznań 2007. - D. Jarecka, Erna Rosenstein. Mogę powtarzać tylko nieświadomie, Warszawa 2014. - I. Kowalczyk, Podróż do przeszłości. Interpretacje najnowszej historii w polskiej sztuce krytycznej, Warszawa 2010. - A. Markowska, Dwa przełomy. Sztuka polska po 1955 i 1989 r., Toruń 2012. - "Miejsce. Studia na sztuką i architekturą polską XX i XXI wieku" http://miejsce.asp.waw.pl/ - L. Nader, Afektywna historia sztuki, "Teksty drugie" 2014 nr 1, s. 14-40. - M. Poprzęcka, Impas, Gdańsk 2019. - P. Piotrowski, Znaczenia modernizmu. W stronę historii sztuki polskiej po 1945 roku, Poznań 1999, s. 10-38. - Ł. Ronduda, Awangarda. Sztuka polska lat 70., Warszawa 2009. - A. Turowski, Budowniczowie świata, Kraków: Universitas 2000.
|
||||||
Literatura uzupełniająca rekomendowana do samodzielnej pracy studenta |
-" Artmargins" https://artmargins.com/ - "Artium Quaestiones" http://arthist.amu.edu.pl/artium-quaestones/artium-quaestiones-i/ - Awangarda w bloku, red. G. Świtek, Warszawa 2010. - L. Brogowski, Powidoki i po…, Gdańsk 2001. - W. Kandyński, O duchowości w sztuce, Łódź 1996. - W. Strzemiński, Teoria widzenia, Kraków 1958. - "Widok"https://www.pismowidok.org/
X |
||||||
Przedmiotowe efekty uczenia się |
|
||||||
Metody weryfikacji przedmiotowych efektów uczenia się |
|
||||||
Informacja: tygodniowa liczba godzin ćwiczeń lub wykładów, liczba punktów ECTS przynależna przedmiotowi oraz informacje o formie i zaliczeniu przedmiotu zawarte są w programie studiów. |
studia | status | czas[h] | ECTS | forma | zaliczenie |
---|---|---|---|---|---|
Badania Artystyczne s.2 | o | 30 | 3 |
ćw. 30h |
ćw.
[zal. z oceną] |