Typ przedmiotu
|
kierunkowy uzupełniający
|
Metody dydaktyczne (forma zajęć)
|
• projekt indywidualny • ćwiczenia (warsztatowe) • konwersatorium (dialog dydaktyczny, dyskusja, korekta indywidualna)
W związku z zagrożeniem epidemiologicznym zajęcia będą prowadzone w trybie hybrydowym: * w formie zdalnej (on-line), z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej i narzędzi udostępnionych przez uczelnię. Kontakt z użyciem poczty akademickiej ASP w Warszawie, ** w formie tradycyjnej - stacjonarnej, z uwzględnieniem przepisów sanitarnych, zaleceń i wytycznych organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej i rozporządzeń Rektora ASP w Warszawie. W uzasadnionych przypadkach umożliwimy studentowi / studentce pracę zdalną
|
Język wykładowy
|
polski;
|
Liczba punktów ECTS:
|
-brak-
|
Liczba godzin w bezpośrednim kontakcie z nauczycielem akademickim
|
-brak-
|
Liczba godzin samodzielnej pracy studenta związanych z osiągnięciem efektów uczenia się (zgodnie z profilem specyfiki kształcenia na wydziale)
|
-brak-
|
Wymagania wstępne
|
zaliczony semestr I zaliczona teoria przygotowane podobrazia wybrany projekt na pejzaż przygotowany rysunek martwej natury
|
Cele dydaktyczne (treści programowe, opis przedmiotu)
|
ćwiczenia praktyczne - pozwalają na zdobywanie doświadczenia, kształtują zdolności manualne, zapoznają z różnorodnością stosowanych, dawniej i współcześnie, technik i materiałów malarskich.
|
Forma i sposób zaliczenia przedmiotu (metody i kryteria oceny)
|
• Wiedza nabyta na wykładach i umiejętność posługiwania się nią w praktyce. • Ćwiczenia praktyczne oceniane są na podstawie przebiegu i rezultatu prac. Oceniana jest prawidłowość wykonywanych zabiegów techniczno-technologicznych oraz całościowy efekt artystyczno-estetyczny pracy. • Umiejętność analitycznego myślenia. • Kreatywność i sumienność w pracy.
obecność na zajęciach (w semestrze dopuszczalne jest 10% nieobecności nieusprawiedliwionych na zajęciach, 20% nieobecności usprawiedliwionych zwolnieniem lekarskim. Spóźnienia są doliczane do 10% nieobecności nieusprawiedliwionych). Prowadzący zajęcia (kierownik pracowni) decyduje o możliwości, zakresie, sposobie i terminie wyrównania zaległości powstałych wskutek nieobecności studenta na zajęciach. Prowadzący zajęcia nie gwarantuje możliwości odpracowania nieobecności, jeżeli musiałoby się ono odbyć poza przewidzianą siatką zajęć. Frekwencja wpływa na końcową ocenę semestralną.
- ocena indywidualnej pracy (artystycznej) studenta wg skali ocen umieszczonej w Regulaminie studiów.
Ocena rezultatu wykonanych prac, ocena umiejętności i postaw – 100%: - Zgodności techniczno-technologicznej z oryginałem 40% - Końcowego efektu artystyczno-estetycznego 40% - Kreatywności, sumienności pracy, obecność na zajęciach 20%
|
Wymagania końcowe
|
Wykonanie ćwiczeń praktycznych i ich zaliczenie na stopień
|
Literatura obowiązkowa wykorzystywana podczas zajęć
|
1. Cennino Cennini – Rzecz o malarstwie – przekład Samuel Tyszkiewicz, komentarz Hanna Jędrzejewska, Wrocław 1955 (biblioteka, internet) 2. Max Doerner – Materiały malarskie i ich zastosowanie, Warszawa 2017 ((biblioteka WKiRDS) 3. Piotr Rudniewski – Pigmenty i ich identyfikacja, skrypt nr 13 ASP Warszawa 1994 (biblioteka WKiRDS)
|
Literatura uzupełniająca rekomendowana do samodzielnej pracy studenta
|
bibliografia wykładów – Podstawowe lektury z zakresu technik technologii malarstwa olejno-żywicznego: 1. Zbigniew Brochwicz-Gumożywice jako spoiwa w świetle dawnych traktatów, Materiały Zachodniopomorskie 1972 t XVIII (biblioteka WKiRDS); 2. Artymowski R., Materiały i narzędzia malarskie, skrypt 6, Warszawa 1898 (biblioteka WKiRDS); 3. Małachowicz H., Martwe natury mistrzów niderlandzkich, ARX REGIA Zamek Królewski w Warszawie 1993 (biblioteka WKiRDS); 4. Bastek G., Warsztaty weneckie w drugiej połowie XV i w XVI wieku, Warszawa 2010 (biblioteka WKiRDS); 5. Serenissima. Światło Wenecji. Dzieła mistrzów weneckich XIV–XVIII wieku zezbiorów Muzeum Narodowego w Warszawie w świetle nowych badań technologicznych, historycznych i prac konserwatorskich, (red.) G. Bastek, G. Janczarski, katalog wystawy w Muzeum Narodowym w Warszawie (październik–grudzień 1999), Warszawa 1999 (biblioteka WKiRDS); 6. Preparation for Painting: The Artist's Choice and its Consequences, (red.) Joyce H. Townsend, T. Doherty I G. H. J. Ridge, London: Archetype Publications, 2010 (biblioteka katedry); 7. Bishop G., Das de Mayerne–Manuskript, Die Rezepte der Werkstoffe, Maltechniken und Gemalderestaurierung (biblioteka Katedry);
|
Przedmiotowe efekty uczenia się
|
Wiedza | Umiejętności | Kompetencje |
• Poznania dawnych i współczesnych materiałów malarskich. • Analizowania i rozpoznawania zagadnień techniczno-technologicznych w obrazach. • Wypracowania umiejętności posługiwania się literaturą przedmiotu.
KW_01
https://wkirds.asp.waw.pl/wydzialowa-komisja-ds-jakosci-ksztalcenia/
|
• Rozpoznania i zaprojektowania niezbędnych rozwiązań technologicznych i artystycznych. • Wykonania prac malarskich i artystyczno-estetycznych w obrazach. • Rozpoznawania materiałów i technologii malarskich zastosowanych w obiektach zabytkowych. • Zorganizowania stanowiska pracy oraz doboru narzędzi.
efekty uczenia:
KU_01 KU_08 KU_09
https://wkirds.asp.waw.pl/wydzialowa-komisja-ds-jakosci-ksztalcenia/
|
• Pracy w zespole przy wspólnie prowadzonych projektach. • Prezentowania precyzyjnie i w przystępnej formie, zagadnień i działań techniczno-technologicznych. • Twórczego myślenia przy rozwiązywaniu problemów technologicznych. • Wyciągania właściwych wniosków wynikających z doświadczenia zawodowego. • Posługiwania się fachową terminologią.
|
|
Metody weryfikacji przedmiotowych efektów uczenia się
|
Wiedza | Umiejętności | Kompetencje |
-brak- |
|
Informacja: tygodniowa liczba godzin ćwiczeń lub wykładów, liczba punktów ECTS przynależna przedmiotowi oraz informacje o formie i zaliczeniu przedmiotu zawarte są w programie studiów. |