|
Typ przedmiotu
|
kierunkowy - do wyboru
|
|
Metody dydaktyczne (forma zajęć)
|
- wykład konwersatoryjny – wprowadzenie do tematu zadania projektowego,
- dialog dydaktyczny – indywidualna korekta: student – prowadzący, - stacjonarnie lub w szczególnych sytuacjach online
- prezentacja multimedialna projektów przez studentów – seminarium / przegląd
- projekt indywidualny studenta – podstawowa forma zajęć,
- dyskusja dydaktyczna,
|
|
Język wykładowy
|
polski;
|
|
Liczba punktów ECTS:
|
5
|
|
Liczba godzin w bezpośrednim kontakcie z nauczycielem akademickim
|
Udział w wykładzie tematycznym – 1 godz.
Udział w seminarium - przeglądzie – 2 godz.
Udział w konsultacjach projektu (stacjonarne + ewent. online i e-mailowe konsultacje) – 42 godz. razem 45 godz.
|
|
Liczba godzin samodzielnej pracy studenta związanych z osiągnięciem efektów uczenia się (zgodnie z profilem specyfiki kształcenia na wydziale)
|
Przygotowanie się do zajęć: research, przygotowanie szkiców, postępów w projekcie, organizacja materiałów do twórczego przetworzenia – 70 godz. Zapoznanie się z literaturą – 5 godz. Przygotowanie finalnego podania projektu – 5 godz. razem 80 godz.
|
|
Wymagania wstępne
|
Wpis na listę studentów danego roku
Umiejętność obsługi komputera (znajomość programów Autocad, SketchUp lub innych 2D i 3D)
Znajomość rysunku technicznego i perspektywicznego, umiejętność tworzenia makiet.
Ukierunkowanie zainteresowań w stronę projektowania architektonicznego
|
|
Cele dydaktyczne (treści programowe, opis przedmiotu)
|
Celem zajęć jest zaakcentowanie dwóch kluczowych czynników w procesie projektowania - projekt architektoniczny powstaje w odpowiedzi na zapotrzebowanie inwestora, ale równie ważne jest uwzględnienie uwarunkowań, jakie wpływają na kształt budynku. Wynika stąd konieczność nawiązania dialogu pomiędzy projektowanym budynkiem a otoczeniem.
Studenci powinni uwzględnić funkcjonalność rozwiązań projektowych i ich prawidłowość względem podstawowych wymagań przepisów oraz wiedzy technicznej. Celem jest też kształtowanie formy architektonicznej,
z zachowaniem umiaru i powściągliwości w doborze środków wyrazu, oraz uświadamianie studentom istoty procesu projektowego – etapowania, interdyscyplinarności, współpracy ze specjalistami, co wymusza utemperowanie kreacji na rzecz realności rozwiązań i umiejętności działania w zespole.
Program przewiduje projektowanie budynków, w których istotne jest powiązanie wnętrza i otoczenia obiektu - służy temu właściwe ukształtowanie funkcji i formy budynku. Zadaniem semestralnym jest zaprojektowanie budynku, w którym ukształtowanie przestrzeni wnętrza jest istotą architektury. W sem. zim. r.a. 2025/26 będzie to budynek użyteczności publicznej - do wyboru:
• restauracja z klubem filmowym - kino studyjne
• restauracja z klubem muzycznym
• plomba – uzupełnienie zabudowy śródmiejskiej, o funkcji gastronomiczno-handlowej/biurowej (plus ew. mieszkalnej)
• miejsce aktywności lokalnej - obiekt wolnostojący lub plomba
• budynek szkoleniowo-konferencyjny z częścią noclegową
• schronisko turystyczne
• Centrum wsparcia -modułowy zespół obiektów noclegowych dla osób w potrzebie -powodzian / uchodźców
Wykład: Funkcja w użyteczności publicznej
|
|
Forma i sposób zaliczenia przedmiotu (metody i kryteria oceny)
|
Skala ocen według obowiązującej na Wydziale Architektury Wnętrz: 0 – 5+
metody oceny:
Analiza planszy z wydrukiem projektu i makiety (jeśli wykonano)
liczba dopuszczalnych nieobecności nieusprawiedliwionych: 6 w semestrze.
liczba dopuszczalnych nieobecności nieusprawiedliwionych i usprawiedliwionych łącznie: 8 w semestrze
sposób i termin wyrównania zaległości, powstałych wskutek nieobecności studenta na zajęciach: Student jest zobowiązany do obejrzenia i wysłuchania udostępnionych przez prowadzącego wykładów (w formie plików wideo) i przystąpić do uzupełniających korekt - obowiązuje min. 9 korekt w semestrze.
KRYTERIA OCENY PRAC SEMESTRALNYCH
W ocenie projektu bierzemy pod uwagę następujące elementy projektu:
- samodzielne sformułowanie założeń i kreatywność koncepcji – czyli interesujący pomysł na architekturę i jej relacje z otoczeniem, cenimy kształtowanie formy architektonicznej z zachowaniem umiaru i powściągliwości w doborze środków wyrazu, oraz operowanie światłocieniem w projekcie budynku,
- umiejętność samodzielnego podejmowania decyzji – w rozwijaniu pomysłu, konsekwencję we wdrażaniu założeń projektowych, ale też odwagę w ich zmienianiu, jeżeli okaże się to konieczne,
- prawidłowość rozwiązań funkcjonalnych i przestrzennych w budynku - spełnienie podstawowych wymagań przepisów i ergonomii, takich jak: minimalne odległości, wysokość pomieszczeń, wygoda użytkowania, dostępność dla wszystkich itp.,
- prezentację publiczną (przegląd), aktywny udział w zajęciach – współpraca z prowadzącymi,
- właściwe sporządzenie rysunków rzutów, widoków, przekrojów, rysunków detalu technicznego (grubości linii, wymiarowanie itd.),
- dobór materiałów na elewacjach, uwzględnienie aspektów technicznych w projekcie (konstrukcja, zasady budowlane, energooszczędność, instalacje),
- formę przekazu zadania projektowego - jakość opracowania planszy, ew. makiety,
- termin oddania, spóźnienie powoduje obniżenie oceny, proporcjonalnie do czasu opóźnienia (wyjątek – choroba lub inne ważne okoliczności, powodujące przedłużenie sesji).
|
Oceny słownie
|
Wyrażenie liczbowe
|
Stopień opanowania wymaganej wiedzy
i umiejętności
|
|
celujący
|
5+
|
100% i więcej
Na wynik składają się wszystkie z poniższych elementów:
1.wyjątkowo interesująca praca zaliczająca semestr, bez błędów merytorycznych, w pełni spełniająca wymóg realizacji wymienionych wyżej elementów projektu
2. frekwencja na zajęciach co najmniej 80%, Frekwencja ta rozumiana jest jako twórcze i czynne uczestnictwo na zajęciach
3. ponad przeciętne zaangażowanie i kreatywność na tle innych osób
4. oddanie całości pracy zaliczającej w terminie podanym przez prowadzącego lub za zgodą prowadzącego wcześniej
5. twórczy dialog w trakcie korekt i prezentacji swojego projektu
6. opanowanie wiedzy przekazanej w trakcie zajęć oraz pochodzącej z literatury podstawowej i uzupełniającej w stopniu pozwalającym na rozpoznawanie problemów i ich rozwiązywanie zarówno samodzielnie jak i w zespole.
|
|
bardzo dobry,
bardzo dobry minus
|
5
5-
|
90% i więcej
Na wynik składa się większość z poniższych elementów:
1. interesująca praca zaliczająca semestr, z dopuszczeniem marginalnych błędów merytorycznych, w pełni spełniająca wymóg realizacji wymienionych wyżej elementów projektu
2. frekwencja na zajęciach co najmniej 80% Frekwencja ta rozumiana jest jako twórcze i czynne uczestnictwo na zajęciach
3. zaangażowanie i kreatywność na tle innych osób
4. oddanie całości pracy zaliczającej w terminie podanym przez prowadzącego lub za zgodą prowadzącego wcześniej
5. twórczy dialog w trakcie korekt i prezentacji swojego projektu
6. opanowanie wiedzy przekazanej w trakcie zajęć oraz pochodzącej z literatury podstawowej w stopniu pozwalającym na rozpoznawanie problemów i ich rozwiązywanie zarówno samodzielnie jak i w zespole.
|
|
dobry plus
dobry
dobry minus
|
4+
4
4-
|
70% do 90%
Na wynik składa się przynajmniej większość z poniższych elementów:
1. dobra praca zaliczająca semestr, z dopuszczeniem drugorzędnych błędów merytorycznych, w dobrym stopniu spełniająca wymóg realizacji wymienionych wyżej elementów projektu
2. frekwencja na zajęciach co najmniej 70% Frekwencja ta rozumiana jest jako twórcze i czynne uczestnictwo na zajęciach
3. zaangażowanie i kreatywność na tle innych osób
4. oddanie całości pracy zaliczającej w terminie podanym przez prowadzącego lub za zgodą prowadzącego wcześniej, lub po terminie - ocena obniżona stosownie do opóźnienia
5. twórczy dialog w trakcie korekt i prezentacji swojego projektu
6. opanowanie wiedzy przekazanej w trakcie zajęć oraz pochodzącej z literatury podstawowej w stopniu pozwalającym na rozpoznawanie problemów i ich rozwiązywanie zarówno samodzielnie jak i w zespole.
|
|
dostateczny plus
dostateczny
|
3+
3
|
60% - 70%
Na wynik składa się przynajmniej jeden z poniższych elementów:
1. praca zaliczająca semestr na poziomie zadowalającym, ale ze znaczącymi (istotnymi) brakami, z dopuszczeniem błędów merytorycznych, w podstawowym stopniu spełniająca wymóg realizacji wymienionych wyżej elementów projektu
2. frekwencja na zajęciach co najmniej 60% Frekwencja ta rozumiana jest jako twórcze i czynne uczestnictwo na zajęciach
3. zaangażowanie i kreatywność na poziomie podstawowym, student/ka rozwój swojej pracy opiera tylko i wyłącznie na wskazówkach prowadzącego zajęcia. Sam/a nie poszukuje i nie próbuje różnych rozwiązań.
4. oddanie całości pracy zaliczającej w terminie podanym przez prowadzącego lub po terminie - ocena obniżona stosownie do opóźnienia
5. Dialog w trakcie korekt i prezentacji swojego projektu na poziomie podstawowym, lub jego brak
6. Częściowe opanowanie wiedzy przekazanej w trakcie zajęć oraz pochodzącej z literatury podstawowej
|
|
Dostateczny minus
|
3-
|
50%
Na wynik składa się przynajmniej jeden z poniższych elementów:
1. praca zaliczająca semestr na poziomie minimalnym, ze znaczącymi (istotnymi) brakami, z dopuszczeniem błędów merytorycznych, w podstawowym stopniu spełniająca wymóg realizacji wymienionych wyżej elementów projektu
2. frekwencja na zajęciach co najmniej 50% Frekwencja ta rozumiana jest jako twórcze i czynne uczestnictwo na zajęciach
3. zaangażowanie i kreatywność na poziomie podstawowym, student/ka rozwój swojej pracy opiera tylko i wyłącznie na wskazówkach prowadzącego zajęcia. Sam/a nie poszukuje i nie próbuje różnych rozwiązań.
4. oddanie całości pracy zaliczającej w terminie podanym przez prowadzącego lub po terminie - ocena obniżona stosownie do opóźnienia
5. Dialog w trakcie korekt i prezentacji swojego projektu na poziomie podstawowym, lub jego brak
6. Częściowe opanowanie wiedzy przekazanej w trakcie zajęć oraz pochodzącej z literatury podstawowej
|
|
niedostateczny
|
2,0
|
Poniżej 50%
Na wynik składa się przynajmniej jeden z poniższych elementów:
1. praca zaliczająca semestr na poziomie poniżej kryteriów minimalnych, ze znaczącymi (istotnymi) brakami, z licznymi błędami merytorycznymi, nie spełniająca wymienionych wyżej wymogów realizacji elementów projektu
2. frekwencja na zajęciach poniżej 50%
Frekwencja ta rozumiana jest jako twórcze i czynne uczestnictwo na zajęciach
3. zaangażowanie i kreatywność - słabe, student rozwój swojej pracy opiera tylko i wyłącznie na wskazówkach prowadzącego zajęcia. Sam nie poszukuje i nie próbuje różnych rozwiązań.
4. oddanie całości pracy zaliczającej po terminie podanym przez prowadzącego
5. Nie nawiązuje twórczego dyskursu w trakcie zajęć
6.Nie opanował/a na poziomie podstawowym wiedzy przekazanej w trakcie zajęć oraz pochodzącej z literatury i wykładów
|
|
|
Wymagania końcowe
|
Wykonanie wykonanie projektu zgodnie z podanym tematem i zakresem opracowania – plansze z niezbędnymi rysunkami ( rzuty, przekroje, elewacje, teren), wizualizacje, ew. robocza makieta, zapisanie projektu w formie elektronicznej, prezentacja publiczna.
|
|
Literatura obowiązkowa wykorzystywana podczas zajęć
|
1. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Dz. U. z 2002 r. nr 75, poz. 690, z późniejszymi zmianami
2. portal archdaily.com
3. Żórawski J., O budowie formy architektonicznej, Wyd. Arkady 1973 Biblioteka Wydz.Architektury Politechniki Warszawskiej
4. Barbara Koziorowska, Małgorzata Biernat: Projektowanie technologiczne zakładów gastronomicznych, kuchni hotelowych i szpitalnych. Wydawca: Biuro Realizacji Inwestycji Barbary Koziorowskiej, 2002 Biblioteka Główna Politechniki Warszawskiej Magazyn Podstawowy
|
|
Literatura uzupełniająca rekomendowana do samodzielnej pracy studenta
|
Mateusz Płoszaj-Mazurek - Prefabrykacja w architekturze zrównoważonej — w:
Izba Architektów RP - Zawód:Architekt 87/2022
Parametryczna (nie)powtarzalność — Kacper Radziszewski — w:
Izba Architektów RP - Zawód:Architekt 87/2022
Royal Institute of British Architects
Architect Magazine
Architectural Digest
Arch Daily
Architizer
Dezeen
Architectural Review
Architecture Media
World Architecture Community
Architecture Now!, vol.1-6, Wydawnictwo Taschen Biblioteka Wydz.Architektury Politechniki Warszawskiej
Mario Salvadori. Dlaczego budynki stoją. Wydawnictwo Murator 2001 Biblioteka Główna Politechniki Warszawskiej Wolny Dostęp
Przemysław Markiewicz. Typowe rozwiązania projektowe dla architektów. Wydawnictwo ARCHI-PLUS 2012 Biblioteka Główna Politechniki Warszawskiej Wolny Dostęp
Witruwiusz - O architekturze ksiąg dziesięć. Wydawnictwo: Prószyński i S-ka, 2004. Biblioteka Wydz.Architektury Politechniki Warszawskiej
|
| Przedmiotowe efekty uczenia się
|
| Wiedza | Umiejętności | Kompetencje |
|---|
|
ABSOLWENT ZNA I ROZUMIE
K_W01
w pogłębionym stopniu – wybrane fakty, obiekty i zjawiska oraz dotyczące ich metody i teorie wyjaśniające złożone zależności między nimi, stanowiące zaawansowaną wiedzę ogólną z zakresu projektowania architektonicznego, tworzącej podstawy teoretyczne, uporządkowaną i podbudowaną teoretycznie wiedzę obejmującą kluczowe zagadnienia oraz wybrane zagadnienia z zakresu zaawansowanej wiedzy
K_W02
szczegółowe zasady dotyczące świadomego wykorzystania środków plastycznych niezbędnych przy opracowywaniu projektów architektonicznych;
szczegółowe zasady dotyczące obszaru sztuki niezbędne do formułowania i rozwiązywania złożonych zagadnień w zakresie projektowania architektonicznego
K_W03
rozszerzony zakres problematyki związanej z technikami realizacyjnymi, materiałoznawstwem, i innymi specjalistycznymi zagadnieniami istotnymi w
architekturze;
K_W04
szczegółowe zagadnienia dotyczące różnych technik wykonywania prezentacji projektu, w tym techniki komputerowe 2D i 3D;
K_W06
wzorce leżące u podstaw kreacji artystycznej, umożliwiające swobodę i niezależność wypowiedzi artystycznej z zakresu projektowania architektonicznego;
K_W08
trendy i tendencje rozwojowe z zakresu projektowania architektonicznego;
K_W09
problematykę związaną z technologiami stosowanymi w architekturze i jej rozwojem technologicznym
K_W10
wzajemne relacje między teoretycznymi i praktycznymi aspektami kierunku studiów architektura wnętrz oraz wykorzystuje tę wiedzę dla dalszego
artystycznego rozwoju
|
ABSOLWENT POTRAFI
K_U01
wykorzystywać posiadaną wiedzę – formułować i rozwiązywać złożone i nietypowe problemy i innowacyjnie wykonywać zadania w nieprzewidywalnych warunkach przez:
- właściwy dobór źródeł oraz informacji z nich pochodzących, dokonywanie oceny, krytycznej analizy, syntezy oraz twórczej interpretacji i prezentacji tych informacji,
- dobór oraz stosowanie właściwych metod i narzędzi, w tym zaawansowanych technik informacyjno-komunikacyjnych
K_U02
wykorzystywać wysoce rozwiniętą osobowość artystyczną do tworzenia, realizowania i wyrażania własnych oryginalnych koncepcji artystycznych w zakresie projektowania architektonicznego
K_U03
podejmować samodzielnie decyzje dotyczące projektowania architektonicznego, wykorzystywać wzorce leżące u podstaw kreacji artystycznej, umożliwiające swobodę i niezależność wypowiedzi artystycznej oraz projektować efekty prac artystycznych w aspekcie estetycznym, społecznym i prawnym
K_U05
świadomie przeprowadzić skomplikowany, wielowątkowy architektoniczny proces projektowy, także o charakterze interdyscyplinarnym;
K_U06
świadomie i swobodnie poruszać się w zakresie kompozycji przestrzennej w projektowaniu architektonicznym, wykorzystując swoje doświadczenie w operowaniu relacjami form, proporcji, koloru i światła;
K_U07
świadomie korzystać z umiejętności warsztatowych umożliwiających twórcze i efektywne przeprowadzenie procesu projektowego z zakresu projektowania architektonicznego i czytelne opracowanie prezentacji projektu technikami tradycyjnymi i technikami komputerowymi na wysokim, profesjonalnym poziomie;
K_U08
współdziałać z innymi osobami w ramach prac zespołowych i podjąć wiodącą rolę w takich zespołach z zakresu projektowania architektonicznego
K_U09
korzystać z umiejętności warsztatowych w stopniu niezbędnym do realizacji własnych projektów artystycznych z zakresu projektowania architektonicznego oraz stosować efektywne techniki ćwiczenia tych umiejętności, umożliwiające ciągły ich rozwój przez samodzielną pracę, samodzielnie planować i realizować własne uczenie się przez całe życie i ukierunkowywać innych w tym zakresie
K_U11
w sposób odpowiedzialny podchodzić do publicznych wystąpień związanych z prezentacjami artystycznymi, w tym do prezentacji własnej pracy projektowej z zakresu projektowania architektonicznego (w formie pisemnej i ustnej oraz w formie pokazu, wystawy lub prezentacji multimedialnej), wykazując się umiejętnością nawiązania kontaktu z publicznością
|
ABSOLWENT JEST GOTÓW DO
K_K01
uznawania znaczenia wiedzy w rozwiązywaniu problemów poznawczych i praktycznych oraz zasięgania opinii ekspertów w przypadku trudności z samodzielnym rozwiązaniem problemu architektonicznego
K_K03
odpowiedzialnego pełnienia ról zawodowych z uwzględnieniem zmieniających się potrzeb społecznych, w tym:
- rozwijania dorobku zawodu,
- podtrzymywania etosu zawodu,
- przestrzegania i rozwijania zasad etyki zawodowej oraz działania na rzecz przestrzegania tych zasad
K_K04
uczenia się przez całe życie, inspirowania i organizowania umiejętności warsztatowych innych osób, samodzielnego integrowania nabytej wiedzy z zakresu projektowania architektonicznego oraz podejmowania w zorganizowany sposób nowych i kompleksowych działań, także w warunkach ograniczonego dostępu do potrzebnych informacji
K_K06
krytycznej oceny odbieranych treści, samooceny własnych rozwiązań projektowych z zakresu projektowania architektonicznego oraz konstruktywnej krytyki w stosunku do działań innych osób
K_K08
komunikowania się społecznego i kierowania zespołem przejawiających się w szczególności poprzez: inicjowanie działań i pracę z innymi osobami w ramach wspólnych przedsięwzięć projektowych z zakresu projektowania architektonicznego, prowadzenie negocjacji i właściwą organizację działań, integrację z innymi osobami w ramach różnych przedsięwzięć kulturalnych, prezentowanie skomplikowanych zadań projektowych i artystycznych w przystępnej formie;
K_K09
podjęcia studiów trzeciego stopnia
|
|
| Metody weryfikacji przedmiotowych efektów uczenia się
|
| Wiedza | Umiejętności | Kompetencje |
|---|
|
– Opracowanie zadania semestralnego,
– obserwacja studenta w trakcie korekt
– prezentacja publiczna w trakcie przeglądu
|
– Opracowanie zadania semestralnego,
– obserwacja studenta w trakcie korekt
– prezentacja publiczna w trakcie przeglądu
|
– Opracowanie zadania semestralnego,
– obserwacja studenta w trakcie korekt
– prezentacja publiczna w trakcie przeglądu
|
|
| Informacja: tygodniowa liczba godzin ćwiczeń lub wykładów, liczba punktów ECTS przynależna przedmiotowi oraz informacje o formie i zaliczeniu przedmiotu zawarte są w programie studiów. |
